（此篇关于度的标准仅为个人准则）
对于非描述的研究，过去的东方人做过许多许多，我并非第一个描述者。甚至非描述可以说是东方西方文化发展的分水岭。这些研究中间有好的。比如中国的气功，印度的瑜珈这些对于意志和身体的潜能激发应该说是相当精妙的，还有许多幻想小说中的科幻狂想，这些都对文明的发展做出了相当大的贡献。也有不好的，比如为了非描述而非描述，或者说是故弄玄虚之类的。
非描述必须有一个标准，我认为这就是度。然而度的拿捏难比登天，我也常常发生茫然，所以仅就个人能力所及提出几点。
1、非描述是建立在描述（文明）基础之上的，是在对即有科学文化成果进行整合和狂想以及臆测的结果。（现实基础，是文明的有益补充）
2、非描述的规则并非已可以清晰描述的规则，也就是说并不一定是正确的。（鼓励创造，不妄下定论）
3、非描述靠人们的想象力、创造力、类比力、意念力、自知力等驱动。（注重能力，不尚传播）
4、非描述追求描述，但不追求完美描述，完美描述是不存在的，非描述也不是完美的。（宽容待人，宽容待己）
5、非描述纯属个人行为。（严格律己）