印度贫民窟
我看到很多人在说什么印度贫民窟如何如何!
我想请问一句，在zg，还有地方可以建贫民窟么？？土地表面上是大众所有，实际上，没有一寸地是真正公有的。
Archive for 二月, 2009
开源企业狂想（次时代狂想曲2）
这是我次时代狂想的开篇之作，也是近来我最为大胆的诳语。
今天的世界，围绕着金钱，我觉得已经不是国家与国家之间的制衡，而是经济体（金融体）之间的制衡，坦白的说，金钱是人类最伟大的政治发明之一，也是最为不利的政治发明。
现代金钱政治，很难保证经济体之间的制衡。很多时候，国家已经退居二线，经济体（金融体）之间的冲突日益升级，并且通过一系列没有硝烟的战争，杀戮着这个石阶上的人类（真实杀戮）。
现代金钱制度已经不像它刚刚出现那样促进社会的交流融合和创造力，而是成为了创新的绊脚石，当然废除现代金钱制度，短期之内显然是不可能的。现代的金钱制度中金钱已经具备了凭空而生的能力，这太扯淡了，必须得到改良。
我对此，提出开源企业的狂想，开源企业其实就是集体所有制企业。不同的是，开源企业立足于高效的互联网沟通之下，将既是公司员工，又是公司股东的人们中最优秀份子拼合成一个开源的，并不断换届的管理团队。通过企业创造利润去扩张，以至于凌驾于金钱之上提供供给。共#产zy之下所提出的权力集中由于缺乏制衡，缺乏足够的创新力，而软件体系内的开源式管理，给了我们很好的启示。将企业发展分裂为两个版本，一个激进，一个保守，不断交替，从而最大程度的激发创造力。而企业权力并不仅仅依靠股票这种金融手段来分配，而是切切实实的分配到每个人手中。互联网给了这种梦想实现的土壤，至于是否能够实现，就不可知了。
由奥斯卡看US
奥斯卡是典型的美式产物，学院派加商业运作。
奥斯卡每年的颁奖，几乎是毫无悬念的开场，学院派加商业权宜的典范。
我以前每年都比较关注最佳外语影片奖，可是近几年发现这些影片出产国，基本都是和美国联系紧密的地方。典型的美式政治产物（在美国传统观念中，此政治与道德有着非常相似的地方，而不是我们眼中的纯政治）。
对商业的驾轻就熟，让美国成为世界轮盘赌上最大的玩家。
us有两层意思，一是usa，另一层便是“我们”。我们对奥斯卡有种近乎天然的崇拜，cn的普通老百姓的娱乐生活其实是非常匮乏的，电视占据了多数空间，现在网络继续占据着年轻人的空间。
奥斯卡，一种充满“人性政治”的营销模式，值得我们的人们思考。奥巴马精彩华丽的登场，不亦是如此？Change，人们需要新鲜感。
技术受控时代
很多时候我们固定的认为规则让世界变得规范，实际上并不完全是这样。
这是一个技术受控的时代，但是同时也是一个技术将不再受控的时代。而恰巧，中国的传统理念+西方的技术，将进入一个技术不受控时代。
技术不受控时代，才是人类最为光明的未来。
实际上，现代社会，通过一系列的制度，将技术牢牢的掌控，哪怕这种技术实际上已经足以改变全人类的现状。这里边包括一系列的规则，其中最为强硬的便是金钱。
所以，很多时候，我作为一个理想主义认为有益的东西往往并不会很快获得认同，而是成为现代金钱制度（等等制度）的政权更迭工具之后才能获得认同。
马克思的所谓生产力，实际上便是技术。这个世界政权的更迭往往预先表现为一种先进生产力的出现，技术的更迭是整个社会，规则制度更迭的先兆。但是马的时代与现代社会有很多的不同。马的传统的甚至可以说古老（过时）的社会描述法，已经无法去完全描述这个世界的复杂性。
而技术的更迭总是理想主义者的最伟大创造，理想主义者靠思想战胜古板，理想主义者同时依靠行动（技术的更迭）来战胜自我和实现自我。
换句话说，这个世界没有金钱，也可以运作，只是运作方式不同。
那么，技术的更迭由于各种顽固势力的控制，被大幅度的缓滞，作为理想主义者，该如何去改变这一切？我想办法有很多，也相信无数的理想主义者也正在实践自己的思想。
无论是从狭隘的个人主义（理想个人主义）还是从狭义的民族主义出发，或是从宏伟的人类主义出发，横扫一切落后和制约创造力的新秩序势必逐渐发展。
