Tagged: 責任評論 Toggle Comment Threads | 键盘快捷键

  • BinGa 13:02 on 2010年4月23日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    白细胞之祸 

    新闻媒体很多时候如同人体中的白血球。

    追逐哪些病态的新闻题材,用以吸引观众就好比白血球之死,不但没有起到免疫作用,反而将病态细胞放大和繁殖。类似以前追逐芙蓉姐姐现在追逐凤姐之流一样。

    另类可以说是1990年以后逐渐兴起的一种社会倾向,年轻人习惯于用恶搞来宣泄情绪和表达自我,但是恶搞并不是病态的。

     
  • BinGa 12:31 on 2008年11月27日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    Change.gov 

    其实并不是我后知后觉,而是我觉得之前并没有看到Change的意义。

    但是现在的我觉得,这个词选的非常巧妙。请注意各国zf的措辞,我们这个国家也曾遇到过异常艰难的时刻,可是我们的民族似乎失去了“中庸”之道的指导,选择了更加激进的词语——革命or改革!相比之下,Change似乎更加缓和,更有中庸之道的意味。

    我不是想去追究谁的责任,而只是觉得这件事情很有意味。

     
  • BinGa 16:41 on 2008年11月9日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    08AMA 

    今年国内对美国大选的报道十分的少,非常奇怪,呵呵……

    不过,路还很长,对谁都是。

     
  • BinGa 16:25 on 2008年11月3日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    网络给我们带来了什么文化? 

    我想反思一下这个问题,一谈到美国,网络到底给美国文化带来了什么样的冲击?我想可以提到很多,如YouTube。而我们的网络从业者给我们的文化带来了什么么?似乎影响力非常有限,只是限制于一群年轻人的娱乐性需求。如网游、QQ、劲舞团。

    我想是该反思一下了。

     
  • BinGa 09:44 on 2008年8月9日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    开幕式 

    华丽的开场不错,充满创意,特别是走向鸟巢的脚步,其他一般。

    点火盘龙式也算是中规中距的,只可惜盘龙距离太短,效果一般。

     
    • Miao 09:20 on 2008年8月10日 链接地址

      朋友,请问:子,是,商,三个字的起源, 谢谢了

    • BinGa 10:26 on 2008年8月11日 链接地址

      请Google“子 起源”依此类推

  • BinGa 10:28 on 2008年6月22日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    突然听话了 

    为避免被当作失去趣味的空谈先做个提醒,以下言论描述赵某人抵制《功夫熊猫》之后的行政行为。

    突然,我发现某些人开始听话了。当然不是听我等百姓之话,而是听些无聊的话语(看来资本主义的话筒还没有传递到我等手上)。我不知道他们是如何选择言论的,居然作出了如此精辟的选择。还就真的把这场闹剧当成了一回事,佩服佩服。

    不得不说,这两年网络爆炸式的力量在成长。这种爆炸,有时候甚至我觉得如地震般一瞬间摇动了现实中的某些“建筑”。这些建筑们近几年也基本完成了智能化大厦的改造,他们善于学习,但是老态龙钟的学习方法已经过时,现在是Google和Wiki的天下,还有什么G不到W不了的呢?于是乎,为了体现对网络言论的重视,建筑们开始挑选一些顺耳的东西昭告天下。在如此爆炸式的形式之下,“难免会出现些许不适应”,于是乎一些闹剧式的内容被“广泛”的重视起来。

    几年前,电视上时常报道“某某七旬老人学习电脑”,时至今日,我不得不感慨“全民学电脑,终于发挥其无敌的能量了”!

     
  • BinGa 11:54 on 2008年5月30日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    肾上腺透支 

    地震,一时间人们都亢奋起来。某些人的宣传攻势再度发威,24小时不间断循环重复播出!人性中宏大的博爱被无限放大。然而人性中的细节再次被忽略。

    关于疲劳,我想每个国人都有所感受。在这样一个大的灾难面前,我们被某些人用宣传攻势彻底轰炸了!一瞬间,我们的神经如焦土般虚空,排斥情绪萌芽。

    原本一个持续的不间断的爱心过程,被一瞬间榨干,留下的只是虚空。和吸毒又有什么区别?

     
  • BinGa 00:29 on 2008年4月24日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    伪理性与伪热血 

    进来发生了很多事情,让我想起了这个被遗忘的栏目“责任评论”。关注时事已经很少,但也许是在拉萨生活多年的原因,自然而然的关注起那个方向。

    这些事情之后,人们分成了两派,一派“热血”、一派“理性”。继“很黄很暴力”“囧”“雷”之后“理性”成了热门词,我预感下一个流行的将是“热血”了。

    有那么一刹那,我也热血了,过了一会儿,我似乎又理性了。在这角度的变换间,我看到了自己。

    编个故事:人问蚂蚁“你们为什么干一份工作至死不变?”蚂蚁回答“这个世界上还有其他的工作?”

    故事讲得拙劣,不是想揶揄蚂蚁的无知,而是只想说明一个问题,从蚂蚁的角度来看,这个世界上只有这一份工作。从研究角度来看,头脑简单的蚂蚁依靠其不可描述的规则形成复杂的社会,想象一下人类的社会……。故事中的蚂蚁仿佛就是我们这个世界上的每个平凡的人,“我们眼中的世界是圆锥形的”(收入本人语录,灭哈哈哈……)。除非有一天我们成了上帝,我们回头看看这世界才会回归理性,而那时候的热血似乎更加稳定一些。

    乍一看标题,可能会以为我在反对“伪理性”“伪热血”,其实不然,我只是在臆测“道”。伪理性与伪热血都将继续,而我亦徘徊与其间。

     
    • lim 13:12 on 2008年4月24日 链接地址

      哇 这个世界除了咱蚂蚁以外 还有别的物种啊?

    • BinGa 13:23 on 2008年4月24日 链接地址

      正是楔形视角让我们迷失。

    • linda lin 14:41 on 2008年4月29日 链接地址

      我是“伪人”o(∩_∩)o…

    • BinGa 15:09 on 2008年4月29日 链接地址

      看来你真的是习惯了踩空间,哈哈哈……我们独立博客,通常情况下是不需要人踩的哈,直接踢飞……

  • BinGa 06:27 on 2008年2月22日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    猎奇2 

    是该清理网络上的龌龊还是该清理网络下的龌龊?

     
  • BinGa 22:02 on 2006年12月18日 链接地址 | 回复
    Tags: , 責任評論   

    壹基金 

    其实前段时间就在公交站台上看到关于“壹基金”的创想,觉得很好(最近已经被“社会主义荣辱观”替代)。不过让我略微惊讶的是此基金是由李连杰创立的。特别是有些人略带嘲讽的谈论李连杰在黄金甲首映式上的不大协调的一段讲话的时候。

    不得不承认,世界上的人分为很多种:绝对利己者、感恩神佛者、安全唯我者、感恩恩人者、感恩众生者。

    前两种人的区别自不必多说,利己者唯利是图,却不在少数。安全唯我者虽有善(闪)念却无真心,也不在少数。感恩神佛者其实与安全唯我者差别并不是太大,不同的是他们可能利己思想稍淡。感恩恩人的思想算是中国的正统了,即“义”“礼”等等。感恩众生则是较高的境界了……人间少有,是佛的精神。

    很多人都曾遭遇生死劫难,但劫后余生不尽相同。有些人从此素食,入佛道;有些人从此豪赌,入魔道;有些人从此感恩,入圣道。为什么会这样呢?存呼一念。善恶一念,善恶一念,是什么意思?在这里就是你怎么去看待你的“生死之劫”。

    汗……有些“说都不会话”了。不过意思观者自知。

    另外我着重想提出一个问题!!!为什么我们在《黄金甲》首映式上看到李连杰的慈善呼吁感觉那么的不舒服!!!!!!??????是一位王者走下神坛的失望?是王者之气皆无的落寞?到底是什么?

    我只想说一句:因为这种诚恳的呼吁显得那么“另类”!!!
    补充一句大白话:因为这种发自肺腑的“哀求”在我们的电视机里显得太“突兀”,我们有些不适应!!!至于这是为什么?我想留给观者去思考。

    最后介绍捐助“壹基金”的办法:发送1或者2至999309,捐助1或2元;发送MY5、MY10、MY15至999309,每月捐助5、10、15元。 

     
  • BinGa 19:29 on 2006年11月2日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    谁为广告埋单? 

    许久不写责任评论,未免让人怀疑我不在地球久居。呵呵……这些年来奇闻不断倒也颇有些狭隘的低级趣味,在此借由“网络按流量收费”一事一并道来。

    这几年,许多很有趣的完全经不起推敲的以至于有些滑稽的规定被制定出来。比如最近南京电信更是以封禁BT为名义,变相增加收费一事。

    按流量收费封禁BT,如此原本就站不住脚的名义,首先就被当作幌子打了出来。封禁BT?BT占用大量带宽?很搞笑,你既然给如此多人承诺提供了服务,为什么在签合同的时候没有说你没有这个能力提供足够的带宽呢???这算不算是欺诈呢?此幌子之荒唐。

    按流量收费,更是有趣。如果按流量收费,就意味着每一Bit的数据都是客户花钱的,那么就出现了我标题中的巨大问题,那些不是我想要的流量怎么能要我付钱呢???众所周知,单说网页浏览上,占据最大量带宽的,就是大量的Flash、图片广告了。这些流量客户通常并不想要啊,凭啥还要收钱呢???此内容之荒唐。

    还有很多搞笑之处,就不再一一指出了,没有什么意义。前一段一次去网通营业厅办理业务,就收到过按流量收费的问卷调查,当时就十分反感,在所有选项上选择了反对。在某些备选项上没有反对选项的,我也“主动”给它填上了一项“反对”。呵呵……这种东西绝对是网络发展的倒退,只是垄断下唯利是图的产物。不过,这些年这么多搞笑规定的出现,说明了两件事请:1、脑子活了一点,可惜方向显然是在唯利是图方向上;2、荒唐规则制定者的猖狂和贪婪的欲望显露无遗(这是什么问题不再赘述,观者自知)。

    呵呵……就算是退一万步,按流量收费,那么应该有个前提,就是你提供的网络带宽足够大吧?在国内目前普遍512kbit,实际流量64kbyte的如此小的可怜的狭窄带宽下还要压榨老百姓,你们的良心呢?狗吃了还是你们自己吃了?

    当然了,人们做了伤天害理之事,有许多推卸方法。这件事情上,推卸的方法更是堂皇的可以“为了企业发展”。一竿子把所有的责任推卸到了群体身上(这就是我前段时间说的群体推卸下的集体罪行),创造这些“荒唐”的人就“堂皇”处之么?

    缺德事做多了,自有报应。

     
  • BinGa 17:36 on 2006年10月18日 链接地址 | 回复
    Tags: 責任評論   

    多核or平台? 

    多核还是平台?这是一个今天和未来都很难回答的问题。

    什么是多核呢?就是有一颗无限强大的大脑(多核),然后把所有的工作交给他,直到把他累死。
    什么是平台呢?就有点仿生学的意思了,类似于我理解中的人类机体,每个部件都有自己的脑(协处理器),大脑只是负责发送一些简单的指令,剩下的完成动作的复杂计算,就留给协处理器自己了。大脑只是参与校验工作。

    至于哪个更加牛,我不好说。多核不用说能力强大、协调简单,但物理极限无法超越;平台扩展起来能力吓人,但协调不便,越搞越复杂。呵呵……有的看了:)

    其实现在小型机和集群之争也是如此。

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
回复
e
编辑
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
取消